Гидрометеорологические спутники: запустить нельзя отложить
Подписаться на разделРоссийское космическое агентство не может согласовать с заинтересованными ведомствами секвестр бюджета Федеральной космической программы (ФКП).
Как пишет газета "Известия", Минприроды заняло жесткую позицию относительно спутников, запускаемых в интересах Росгидромета, и требует от космического агентства исполнить обязательства, зафиксированные в ФКП.
"В самом конце прошлого года заинтересованным ведомствам был разослан подготовленный Роскосмосом проект постановления правительства о сокращениях ФКП, - рассказал изданию высокопоставленный источник в космическом агентстве. - В 2014 году планируется сокращение бюджета на 6 млрд рублей, в 2015-м - на 5,7 млрд. Поэтому предлагается перенести сроки запусков космических аппаратов гидрометеорологического назначения: "Электро-Л", "Ресурс-П" и "Метеор-М" № 2 - с 2013-го на 2014 год, "Метеор-М" № 2-1 - с 2014-го на 2015-й. Запуск еще одного аппарата - "Метеор-М" № 3 - предлагается отложить на последующие программы".
По его словам, в Минприроды отказались согласовывать предложенный проект постановления и попросили поддержки у вице-премьера Дмитрия Рогозина, курирующего космическую отрасль.
"5 февраля у Рогозина состоялось совещание по теме "Состояние и перспективы развития космических комплексов наблюдения Земли", где вице-премьеру доложили о состоянии российской группировки метеорологических спутников. Минприроды предлагало принять решение с жесткими формулировками о "безусловном выполнении мероприятий по формированию и поддержанию отечественной группировки гидрометеорологических спутников". Протокола по итогам совещания мы пока не видели, но предположительно там есть такие слова", - рассказали "Известиям" в Роскосмосе.
В аппарате Дмитрия Рогозина детали совещания предпочли не комментировать.
В Минприроды "Известиям" подтвердили изложенную на совещании у вице-премьера позицию. "Минимально необходимая группировка функционирующих гидрометеоспутников должна состоять из девяти аппаратов, - сообщили в пресс-службе ведомства. - Три на геостационарной орбите (серии "Электро"), четыре на полярно-орбитальных (серии "Метеор"), два на высокоэллиптической (серии "Арктика-М"). Сейчас штатно функционируют только два космических аппарата, запущенных в интересах Росгидромета".
В Минприроды особо отмечают, что гарантированный доступ к данным гидрометеорологических наблюдений необходим для обеспечения безопасности страны. При этом в 2006 году Европейский союз и США подписали специальное соглашение об ограничении доступа к их оперативным данным метеонаблюдений из космоса для третьих стран.
"Вопрос о дальнейшей судьбе программы обсуждался на совещании у Дмитрия Рогозина, - сообщили в пресс-службе министерства. - В итоге принято решение ускорить работы по российским гидрометеорологическим спутникам. Мы уверены, что это позволит уже в ближайшие годы создать полноценную спутниковую группировку и обеспечить ее качественную работу".
Сейчас Росгидромет получает данные метеонаблюдений с зарубежных спутников бесплатно. Но при отсутствии собственной группировки гидрометеорологических спутников это означает зависимость от зарубежных операторов. Чтобы уйти от подобной зависимости в сфере навигации, Россия потратила несколько миллиардов долларов на создание ГЛОНАСС (бюджет ФЦП ГЛОНАСС на период 2001-2011 годов составил 116,9 млрд рублей).
В Минприроды говорят примерно о том же: Россия не может вечно полагаться на зарубежные спутники. Тем более что речь идет не о таких больших суммах, какие выделяются на ГЛОНАСС. Например, вычеркнув из ФКП аппарат "Метеор-М № 3" Роскосмос может сэкономить 1,5 млрд рублей на изготовлении спутника, 1,5 млрд - на ракете и разгонном блоке ("Союз 2.1б" и "Фрегат") и 300 млн - на пусковых услугах.
В предыдущие годы чиновники Минприроды не раз пытались перестроить отношения с Роскосмосом. В 2011 году в министерстве подготовили законопроект, предусматривающий передачу полномочий заказчика гидрометеорологических космических аппаратов от Роскосмоса к Минприроды. Но тогда космическое агентство смогло отстоять действующий порядок: оно и сейчас выступает как заказчиком, так и исполнителем по спутникам для Росгидромета.
"Новое руководство Роскосмоса ощутимо смещает приоритеты относительно тех, которыми руководствовалась предыдущая администрация агентства, - говорит научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. - Космические аппараты в интересах народного хозяйства предлагают отложить и в то же время начать создание сверхтяжелой ракеты с такими заоблачными параметрами, под которые сейчас просто нет подходящих задач - если только полет человека на Марс".
По мнению Моисеева, стремление Минприроды забрать у космического агентства функции заказчика выглядят логичными. Но и в нынешнем статусе Роскосмосу стоит активнее прислушиваться к аргументам органов власти, в интересах которых создаются и запускаются космические аппараты, считает он.
Как пишет газета "Известия", Минприроды заняло жесткую позицию относительно спутников, запускаемых в интересах Росгидромета, и требует от космического агентства исполнить обязательства, зафиксированные в ФКП.
"В самом конце прошлого года заинтересованным ведомствам был разослан подготовленный Роскосмосом проект постановления правительства о сокращениях ФКП, - рассказал изданию высокопоставленный источник в космическом агентстве. - В 2014 году планируется сокращение бюджета на 6 млрд рублей, в 2015-м - на 5,7 млрд. Поэтому предлагается перенести сроки запусков космических аппаратов гидрометеорологического назначения: "Электро-Л", "Ресурс-П" и "Метеор-М" № 2 - с 2013-го на 2014 год, "Метеор-М" № 2-1 - с 2014-го на 2015-й. Запуск еще одного аппарата - "Метеор-М" № 3 - предлагается отложить на последующие программы".
По его словам, в Минприроды отказались согласовывать предложенный проект постановления и попросили поддержки у вице-премьера Дмитрия Рогозина, курирующего космическую отрасль.
"5 февраля у Рогозина состоялось совещание по теме "Состояние и перспективы развития космических комплексов наблюдения Земли", где вице-премьеру доложили о состоянии российской группировки метеорологических спутников. Минприроды предлагало принять решение с жесткими формулировками о "безусловном выполнении мероприятий по формированию и поддержанию отечественной группировки гидрометеорологических спутников". Протокола по итогам совещания мы пока не видели, но предположительно там есть такие слова", - рассказали "Известиям" в Роскосмосе.
В аппарате Дмитрия Рогозина детали совещания предпочли не комментировать.
В Минприроды "Известиям" подтвердили изложенную на совещании у вице-премьера позицию. "Минимально необходимая группировка функционирующих гидрометеоспутников должна состоять из девяти аппаратов, - сообщили в пресс-службе ведомства. - Три на геостационарной орбите (серии "Электро"), четыре на полярно-орбитальных (серии "Метеор"), два на высокоэллиптической (серии "Арктика-М"). Сейчас штатно функционируют только два космических аппарата, запущенных в интересах Росгидромета".
В Минприроды особо отмечают, что гарантированный доступ к данным гидрометеорологических наблюдений необходим для обеспечения безопасности страны. При этом в 2006 году Европейский союз и США подписали специальное соглашение об ограничении доступа к их оперативным данным метеонаблюдений из космоса для третьих стран.
"Вопрос о дальнейшей судьбе программы обсуждался на совещании у Дмитрия Рогозина, - сообщили в пресс-службе министерства. - В итоге принято решение ускорить работы по российским гидрометеорологическим спутникам. Мы уверены, что это позволит уже в ближайшие годы создать полноценную спутниковую группировку и обеспечить ее качественную работу".
Сейчас Росгидромет получает данные метеонаблюдений с зарубежных спутников бесплатно. Но при отсутствии собственной группировки гидрометеорологических спутников это означает зависимость от зарубежных операторов. Чтобы уйти от подобной зависимости в сфере навигации, Россия потратила несколько миллиардов долларов на создание ГЛОНАСС (бюджет ФЦП ГЛОНАСС на период 2001-2011 годов составил 116,9 млрд рублей).
В Минприроды говорят примерно о том же: Россия не может вечно полагаться на зарубежные спутники. Тем более что речь идет не о таких больших суммах, какие выделяются на ГЛОНАСС. Например, вычеркнув из ФКП аппарат "Метеор-М № 3" Роскосмос может сэкономить 1,5 млрд рублей на изготовлении спутника, 1,5 млрд - на ракете и разгонном блоке ("Союз 2.1б" и "Фрегат") и 300 млн - на пусковых услугах.
В предыдущие годы чиновники Минприроды не раз пытались перестроить отношения с Роскосмосом. В 2011 году в министерстве подготовили законопроект, предусматривающий передачу полномочий заказчика гидрометеорологических космических аппаратов от Роскосмоса к Минприроды. Но тогда космическое агентство смогло отстоять действующий порядок: оно и сейчас выступает как заказчиком, так и исполнителем по спутникам для Росгидромета.
"Новое руководство Роскосмоса ощутимо смещает приоритеты относительно тех, которыми руководствовалась предыдущая администрация агентства, - говорит научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. - Космические аппараты в интересах народного хозяйства предлагают отложить и в то же время начать создание сверхтяжелой ракеты с такими заоблачными параметрами, под которые сейчас просто нет подходящих задач - если только полет человека на Марс".
По мнению Моисеева, стремление Минприроды забрать у космического агентства функции заказчика выглядят логичными. Но и в нынешнем статусе Роскосмосу стоит активнее прислушиваться к аргументам органов власти, в интересах которых создаются и запускаются космические аппараты, считает он.
| Источник: | Ресурс Машиностроения |
| Учетная запись: | МашПорт.ru |
| Дата: | 20.02.14 |
